新聞中心

• 人物動(dòng)態(tài) | 李世石：我再也不想跟“阿爾法狗”下棋了

  

  李世石成為達沃斯論壇焦點(diǎn)

  　　在今年3月進(jìn)行的圍棋人機大戰中，阿爾法狗(AlphaGo)最終以4:1戰勝了韓國名將李世石九段，引起了全世界的廣泛關(guān)注，也讓神經(jīng)科學(xué)和深度學(xué)習等概念進(jìn)入了公眾的視野。

  　　本屆達沃斯也專(zhuān)門(mén)針對這一世紀大戰舉辦了一場(chǎng)研討會(huì )議，以探討計算機程序戰勝?lài)迨澜绻谲姷目萍己蜕鐣?huì )意義。

  　　會(huì )議邀請了當事人李世石，以及兩位人工智能的專(zhuān)家與學(xué)者——Vicarious公司聯(lián)合創(chuàng )始人兼首席技術(shù)官Dileep George和耶魯大學(xué)生物倫理學(xué)跨學(xué)科中心學(xué)者Wendell Wallach參與討論。會(huì )議的主持人是上?？萍即髮W(xué)創(chuàng )業(yè)與管理學(xué)院院長(cháng)李玫。

  　　這場(chǎng)分論壇引起了眾多參會(huì )者的關(guān)注，開(kāi)始前30分鐘現場(chǎng)便已排起了長(cháng)龍，最終除了與會(huì )者只允許5家媒體進(jìn)入會(huì )場(chǎng)旁聽(tīng)，界面新聞?dòng)行页蔀榱诉@5家媒體中的一家。

  

  為見(jiàn)李世石，達沃斯會(huì )場(chǎng)排起長(cháng)龍　　

         會(huì )議一開(kāi)始，主持人李玫便針對“人工智能”的定義向嘉賓們拋出疑問(wèn)，而嘉賓們對此意見(jiàn)不一。

  　　Dileep George認為能夠通過(guò)數據了解并認識世界，通過(guò)不同的學(xué)習模型掌握解決問(wèn)題的技巧，就稱(chēng)得上“人工智能”。而Wendell Wallach則認為，能夠從數據中學(xué)習是人工智能的一大特征，但因為目前機器還不能在復雜的環(huán)境中感知事物，要達到真正的人工智能還有一定的距離。

  　　真正對“人工智能”有直觀(guān)認識的，毫無(wú)疑問(wèn)是曾直接跟阿爾法狗對峙的李世石。在問(wèn)到當時(shí)對戰阿爾法狗的感受時(shí)，李世石表示最大的感受是“驚訝”。

  　　“圍棋有很多不確定的因素，機器的局限性是很多的，在下棋過(guò)程中也會(huì )出現漏洞，因此之前觀(guān)看阿爾法狗跟樊麾的比賽讓我以為計算機達不到圍棋選手的最高水平。結果大家都知道：我輸了?！崩钍朗貞浀?。

  　　由于人與人對弈時(shí)或多或少會(huì )有情感流露，面對毫無(wú)情感而言的阿爾法狗，也讓李世石有更大的心理壓力，從而困難重重。

  　　“人會(huì )有心理上的搖擺，即使知道準確的答案，在下子那一刻還是有可能會(huì )選擇另一條路，考慮其他的選擇。但阿爾法狗不會(huì )有任何的動(dòng)搖，這就是我所面對的最大困難?！崩钍朗硎?，人與機器對弈會(huì )處于非常不利的局面，譬如如果對戰三局，棋手通常每局都會(huì )采用不一樣的開(kāi)局，而阿爾法狗則不會(huì )有任何變化。

  　　“面對毫無(wú)感情的對手是非常難受的事情，這讓我有種再也不想跟它比賽的感覺(jué)?！崩钍朗療o(wú)奈地承認，如果再有機會(huì )跟阿爾法狗對弈，情況一定也會(huì )非常艱難。

  　　不過(guò)面對背后數以百計的CPU、GPU以及眾多科學(xué)家支撐的阿爾法狗，李世石并未感到不公平，他認為自己最大的失誤，在于對深度學(xué)習這個(gè)領(lǐng)域沒(méi)有足夠的了解，而輕視了對手。

  　　“在看過(guò)阿爾法狗跟樊麾的比賽后，我一直認為自己會(huì )贏(yíng)，但沒(méi)想到短短六個(gè)月阿爾法狗的棋藝竟然有了如此大的進(jìn)步，讓我非常吃驚?！痹诿看螌鹬?，李世石都會(huì )在自己腦海里進(jìn)行很多演練，但因為上場(chǎng)的對手不是人類(lèi)，讓他感覺(jué)非常生疏。

  　　回顧那幾局比賽，李世石認為自己還是有機會(huì )戰勝阿爾法狗，他覺(jué)得由于自己對阿爾法狗的實(shí)力判斷失誤，導致自己沒(méi)有發(fā)揮出應有的實(shí)力?！暗钦l(shuí)知道這幾個(gè)月里面它又有了怎樣的長(cháng)進(jìn)?”李世石依然表達了他的疑慮。

  　　阿爾法狗在比賽中曾經(jīng)有過(guò)不按套路的表現，如果按照人類(lèi)的定義，這或許就是機器所表現出來(lái)的“創(chuàng )意”。

  　　不過(guò)三位嘉賓均認為“創(chuàng )意”對人和對機器的定義是不一樣的，因為雙方的認知范圍并不一致?！鞍柗ü飞踔量赡懿恢雷约涸谙缕??！崩钍朗f(shuō)。

  　　在阿爾法狗取得令人贊嘆的成就后，人工智能將會(huì )對我們的生活帶來(lái)什么樣的影響?Wendell Wallach認為，這表明，機器學(xué)習的能力越來(lái)越重要，比如機器能識別圖像的能力，就為人們帶來(lái)了人臉識別、無(wú)人駕駛、天氣預測等方面的應用，深度學(xué)習在醫療領(lǐng)域也將有廣泛的應用。

  　　Wendell Wallach同時(shí)也指出，人工智能在社會(huì )倫理上將面臨一些進(jìn)退兩難的困境。比如面對即將發(fā)生的交通事故，無(wú)人駕駛的人工智能應該挽救乘客還是挽救路上的人?人們接受問(wèn)卷調查普遍認為應該做出“挽救更多生命”的選擇，但被問(wèn)到會(huì )不會(huì )買(mǎi)這樣的無(wú)人駕駛車(chē)，大部分人的答案卻是不買(mǎi)。這顯示人們對人工智能依然持有不信任的態(tài)度。

  　　李世石認為人工智能未來(lái)在圍棋領(lǐng)域的發(fā)展則簡(jiǎn)單得多：“人工智能在發(fā)展，但人也在發(fā)展?！彼J為，雖然在圍棋領(lǐng)域人類(lèi)將越來(lái)越難戰勝人工智能，但因為人工智能是可預知的，能夠非常準確地完成自己的任務(wù)，他愿意讓人工智能指導自己的女兒學(xué)下圍棋。

  　　最后主持人李玫總結道，人們常常不由自主地將人工智能放在人的對立面，譬如認為人們的工作將被機器替代，但實(shí)際上培養下一代，讓人類(lèi)跟隨技術(shù)一起成長(cháng)，將人類(lèi)的能力跟機器的能力融合起來(lái)，才能產(chǎn)生超級智力，解決更多的問(wèn)題。